O caso de Brigitte Stegemann, de 83 anos, falecida por eutanásia em 10 de julho, em Ontário, Canadá, tem gerado discussões após o relato de sua família. Segundo os parentes, Brigitte, carinhosamente chamada de GG, teria recusado o procedimento em diversas ocasiões, contrariando suas convicções pessoais e religiosas como cristã fervorosa.

Brigitte estava internada em uma instituição para idosos e havia sido diagnosticada com câncer de estômago em estágio IV há cinco meses. A família, por meio do blog da Coligação para a Prevenção da Eutanásia, detalhou os últimos dias da idosa, com o relato sendo reproduzido por veículos de comunicação internacionais.

Recusas e Pressões da Equipe Médica

Cerca de dois meses antes de sua morte, uma reunião foi realizada para discutir a eutanásia assistida. Na ocasião, Brigitte, conforme a família, “declarou claramente que não queria prosseguir nesse sentido”. Apesar de sua oposição, os familiares afirmam que médicos tentaram obter seu consentimento em várias oportunidades, inclusive na ausência de sua neta, que era sua representante legal.

Em um dos encontros, em 6 de julho, com a presença de familiares, a neta de Brigitte questionou uma enfermeira sobre a insistência da equipe médica em persuadir a avó a escolher a eutanásia, dado o seu posicionamento anterior. A enfermeira teria respondido: “Não preciso lhe dizer nada”.

A família expressou preocupações de que Brigitte não estivesse mentalmente apta para tomar uma decisão tão significativa de forma independente. Eles relataram que a idosa vivia há anos com uma deficiência de desenvolvimento cognitivo, congênita e não diagnosticada, que afetava sua capacidade de processamento, compreensão e decisão.

Avaliação de Capacidade e Consentimento Questionável

A legislação de Ontário estabelece requisitos específicos para a incapacidade em casos de eutanásia, incluindo a compreensão da situação clínica, prognóstico, alternativas terapêuticas e o fato de que o procedimento resultará em morte. A representante legal de Brigitte, sua neta, só teria seus poderes ativados caso a avó fosse declarada incapaz de entender e querer. Até então, a decisão cabia exclusivamente a Brigitte.

Em 7 de julho, a Dra. K iniciou uma avaliação para verificar a capacidade de Brigitte de tomar decisões livres e conscientes. Durante a avaliação, segundo o relato familiar, Brigitte “forneceu repetidamente respostas objetivamente erradas a perguntas básicas e factuais sobre a sua vida e a sua família”. Ela, por exemplo, negou ter irmãos, sendo corrigida pela família que informou que ela era a penúltima de quatorze filhos e que alguns ainda estavam vivos, tendo conversado com um deles na semana anterior. A família descreveu Brigitte como “completamente desorientada e angustiada” neste momento.

Os parentes também questionaram a forma como a Dra. K explicou a eutanásia, descrevendo-a como a “administração de um medicamento, uma sensação de paz que provocaria o adormecimento”. Para a família, essa descrição explorou a vulnerabilidade de Brigitte, uma pessoa idosa com características sociais e cognitivas específicas, que poderia associar o termo “medicamento” exclusivamente à cura e alívio, impossibilitando-lhe compreender plenamente que estava consentindo com a cessação ativa de sua vida.

Mesmo diante dessas observações, a Dra. K “considerou-a capaz”. Após a avaliação, a neta conversou com Brigitte, que parecia “confusa e visivelmente angustiada”, repetindo perguntas como “Vou morrer na sexta-feira? Vão me matar na sexta-feira?” e chorando, dizendo ter cometido um erro. A neta a tranquilizou, afirmando que ela poderia mudar de ideia até o dia do procedimento.

Silêncio e Execução do Procedimento

No dia programado para a eutanásia, a Dra. K perguntou a Brigitte se ela queria morrer. Brigitte permaneceu em silêncio. A família ressalta que, por lei, a pessoa que fez o pedido de eutanásia deve confirmar verbal e expressamente sua vontade. Apesar do silêncio e, portanto, da “falta de consentimento”, os médicos realizaram a eutanásia.

O caso, conforme a fonte original, levanta um debate sobre a aplicação de protocolos e a garantia do consentimento informado, especialmente em pacientes vulneráveis. O relato da família foi publicado originalmente pela La Nuova Bussola Quotidiana e cedido para reprodução em 2026.

Aviso Editorial

Este conteúdo foi estruturado com o auxílio de Inteligência Artificial e submetido a rigorosa curadoria, checagem de fatos e revisão final pelo editora-chefe Lara A. Lopes. O Quanta Notícia reafirma seu compromisso com a ética jornalística, garantindo que o julgamento editorial e a validação das informações são de inteira responsabilidade humana, do editor.

Fonte